Beste WordPress-alternatiewe: 5 Top WP CMS-vervangings 2020

U het besluit om voordeel te trek uit die blogtendens en een vir jouself te begin. U het ‘n nis gevind, geleer hoe om een ​​op te stel, al die materiaal geskep wat op u nuwe blog gaan, en die regte tyd gevind om dit te publiseer!


Na al hierdie harde werk, is jy gereed om dit aanlyn te kry. Die enigste probleem is dat u na ‘n bietjie verkenning besluit het dat WordPress nie die regte platform vir u behoeftes is nie en dat u WordPress-alternatiewe wil ondersoek. Dit is immers soms redelik tegnies, en daar is soveel plugins.

Die goeie nuus is dat daar tonne wonderlike vervangingsinhoudbestuurstelsels (CMS) is om van te kies, so jy hoef nie te rus op een wat jou nie gelukkig maak nie.

Ek het ‘n klomp verskillende opsies getoets en die vyf beste alternatiewe vir WordPress gekies, sodat u ‘n CMS beter kan vind as WordPress vir u besigheid..

Hierdie artikel lewer die funksies van elk van hierdie alternatiewe aan WordPress, saam met hul voor- en nadele om u te help en te verseker. As u klaar is met hierdie artikel, sal u ‘n wonderlike platform ken vir u behoeftes en gereed wees om die blog te plaas – regstreeks vir almal om te sien!

Beste WordPress-alternatiewe

WordPress alternatiewe CMS vergelyking

Hier is die Beste WordPress-alternatiewe 2019

Joomla logoJoomla is byna net so gewild en bekend soos WordPress. Miljoene gebruikers het oor die 14 jaar in die onderneming na hierdie onderneming gestroom. Net soos WordPress, is Joomla open en kan u inhoud met platforms en toepassings genereer.

Joomla was egter nie die beste van die WordPress-alternatiewe vir bloggers nie. Alhoewel dit moontlik is om ‘n wonderlike blog deur Joomla te bedryf, was die platform bedoel vir meer gebruik. Dit sal moeiliker wees om u blog met die Joomla-platform te bestuur, gebaseer op hoe die paneelbord opgestel is.

Sluit aan by die GRATIS Opleiding

Wil u leer hoe om 6 perseel-owerheidswerwe te bou??

Sluit aan by hierdie gratis opleiding…

  • Uiteindelik het u ‘n beproefde metode om winsgewende nisse te vind
  • Kry toegang tot ‘n dwaasdigte navorsingsmetode vir sleutelwoorde
  • Lees hoe u kwaliteitinhoud kan uitkontrakteer
  • Leer hoe om koppe met wit hoed na u webwerf op te bou sonder om hoofpyn te kry

Joomla is ‘n redelik veilige platform. Ontwikkelaars werk gereeld hul sekuriteitsfunksies en -kodes op om te voorkom dat u gehack word. Daar is ook verskillende derdepartyprogramme wat u kan gebruik om sekuriteit te verbeter. Onthou net dat niemand aan die einde van die dag onoorwinlik is nie; wees dus versigtig met u inhoud.

voor

  • Joomla ondersteun baie tale. Dit is ‘n meertalige platform vanaf die kern van sy programmering.
  • Joomla is baie meer aanpasbaar met betrekking tot die bestuur van honderde subbladsye. Die modules is buigsaam en kan maklik van bladsy tot bladsy of menu na menu geskuif word.
  • Joomla laat databasisopsies op u webwerf in.

nadele

  • Joomla het minder plugins en apps van derdepartye as WordPress. Die gemeenskap van programmeerders wat vir Joomla gebou is, is aansienlik kleiner, en u kry dus minder verskeidenheid en detail.
  • Die koppelvlak is nie maklik om te leer nie. Omdat daar soveel moontlikhede en funksies in Joomla ingebou is, kan die koppelvlak baie lastig raak, en beginners het baie hulp nodig om te leer hoe die stelsel werk.
  • Joomla is ‘n gebalanseerde platform. Alhoewel dit wonderlik lyk, is dit regtig nie dat dit gebruikersvriendelik is vir tegnies ongeletterde mense wat ‘n uiters intuïtiewe program wil hê nie, maar dit is ook nie vriendelik genoeg vir ontwikkelaars wat weet hoe om die kode te maksimeer en baie uniek te genereer nie inhoud.
  • Joomla is nie ‘n blog-CMS nie. Die opstelling maak blogging baie moeilik, en u het baie tegniese vaardigheid en geduld nodig om dit te kan doen. As u slegs ‘n blog nodig het, is dit nie die beste opsie nie.

As u op soek is na een van die oorspronklike open source-inhoudbestuurstelsels, kan Drupal ‘n goeie opsie wees.

Drupal het agter WordPress en Joomla geval, maar dit is steeds een van die gewildste stelsels beskikbaar. In werklikheid is groter webwerwe geneig om hierdie platform bo die alternatiewe te verkies. As u net die miljoen gewildste webwerwe van die internet gebruik, neem Drupal mededingers in terme van gewildheid.

Dit is ook die mees tegnologies gevorderde CMS op die mark. Dit werk op PHP en bied onbeperkte funksies en aanpassing.

Gratis domein met hosting

Prettige feit: NASA gebruik Drupal vir hul inhoud, dus as u hierdie opsie gebruik, sal u iets gemeen hê met vuurpylwetenskaplikes!

voor

  • Dit is die mees tegnologies gevorderde stelsel. As u ‘n groot werf, ‘n groot onderneming of baie vaardigheid het met betrekking tot programmering en ontwikkeling, sal u nêrens anders soveel funksies vind nie.
  • Drupal fokus intens op veiligheid. Hul CMS is buitengewoon veilig; hul webwerf stel gebruikers onmiddellik in kennis van kwesbaarhede en kodeprogramme soos dit voorkom, en daar is tientalle uitbreidings beskikbaar om rugsteun-sekuriteit te hanteer..
  • Drupal is meertalig in die kern. Dit is nie waar as dit kom by WordPress nie.
  • Hierdie stelsel is ook die mees buigsame opsie. Wat die inhoudstipes betref, bied Drupal baie meer buigsaamheid en aanpassing aan diegene wat weet hoe om dit te gebruik. U kan ook persoonlike toegangsbeheer met spesifieke reëls skep vir almal wat toegang tot die agterkant van u webwerf kry. En Drupal kan tonne en baie data en enorme hoeveelhede inhoud hanteer omdat hul taksonomiestelsel meer buigsaam is as WordPress.

nadele

  • Drupal is die mees tegnologiese gevorderde stelsel, maar dit kan ook ‘n nadeel wees. Dit verg baie programmeringsvaardigheid en tegnologiese vaardigheid om voordeel te trek uit al die wonderlike funksies wat beskikbaar is. As u ‘n beginner is, bewapen u hul met hul dokumentasie of gaan werk dan ‘n professionele persoon in.
  • Dit is die minste doeltreffende opsie wat beskikbaar is. Omdat dit eindelose moontlikhede bied, beteken dit ook dat die skrifte van die bedieners vereis om groter vragte te genereer en harder te werk. Ek beveel aan om ‘n inprop te gryp waarmee u webwerf na ‘n bediener kan kas.

Vir bloggers is Ghost ‘n goeie opsie. Dit is geskep om ‘n blogplatform te wees. Dit streef nie na meer nie.

Spook gaan alles oor eenvoud. Hul gebruikerskoppelvlak is uiters intuïtief en basies, maar dit maak steeds ‘n maksimum aanpassing as u ‘n ontwikkelaar is wat weet om te programmeer.

Die Ghost-paneelbord het baie min opsies. As u slegs vir inhoud, nuwe pos en instellings voorsiening maak, is dit maklik vir gebruikers om onmiddellik te begin om inhoud te plaas.

Die Markdown-skryfmetode wat hulle gebruik, kan ‘n bietjie lastig wees as jy gewoond is aan die manier waarop WordPress kode hanteer, maar dit maak dat die blog soveel vinniger en gladder verloop. Dit is ook maklik om te leer, want dit is verkort. As u geen HTML-ervaring het nie, kan u steeds die Markdown-taal maklik optel.

Wat spoed betref, het Ghost ‘n interessante posisie in vergelyking met mededingers. Sonder optimalisering en inproppe is Ghost die vinnigste stelsel wat daar is, maar as ontwikkelaars regtig leer hoe om WordPress te optimaliseer, verloor Ghost die voordeel en die stryd om spoed eindig.

Vanweë die fokus op eenvoud, werk Ghost nie met API’s en inproppe nie. Hulle bou SEO-instrumente direk in hul inhoud, om dit vir u nog makliker te maak!

voor

  • Dit is ‘n fantastiese opsie vir bloggers. Dit is minimalisties en is spesifiek ontwerp vir die skep van volledig aangepaste blogs.
  • Hierdie app bied die beste van albei wêrelde. Beginners vind die skoon koppelvlak maklik om te gebruik van die begin af, en programmeerders hou van die hoeveelheid aanpassing wat toegelaat word.
  • Dit is uiters eenvoudig om die maklikste gebruik van die WordPress-alternatiewe wat hier gelys word, te gebruik. Hulle gebruik Markup, ‘n verkorte HTML-taal, om kodering te vergemaklik. Hul gebruikerskoppelvlak is basies en het nie tonne knoppies nie. Dit is ontwerp om as ‘n blog te funksioneer, nie as ‘n massiewe webwerf nie. Alles rondom hulle is maklik en eenvoudig.
  • Een van die wonderlike kenmerke wat Ghost bied, is ‘n regstreekse voorskou. In WordPress kan u maklik eindig met tientalle oortjies wat oop is en verloor met watter voorskoue en watter kode wat gestoor moet word. Ghost bied ‘n voorskou in dieselfde blaaiervenster, langs mekaar, sodat u alle veranderinge maklik kan opspoor en aanpas.

nadele

  • Daar is nie ‘n iOS-program om in Ghost te werk nie. Dit maak mobiele verenigbaarheid en onderweg-opdaterings onmoontlik. Terwyl hul platform mobiele vriendelik is, moet die opdatering deur die blaaier gedoen word, wat op ‘n klein mobiele skerm lastig kan raak.
  • Ghost het nie ‘n oorspronklike kommentaarstelsel nie. U moet ‘n derdeparty-app soos Disqus gebruik as u wil hê dat u publiek met u inhoud kan kommunikeer.
  • Die ondersteuningsgemeenskap is beperk. In vergelyking met ander reuse, is die ondersteuningsforums baie kleiner op Ghost as op ander CMS-platforms. Daar is ook minder dokumentasie.
  • Daar is minder instrumente en funksies beskikbaar. Ghost is gebou om te blog, nie om groot webwerwe en e-handelswinkels te bestuur nie. As gevolg hiervan bied hulle nie tonne gereedskap, funksies en funksies aan nie.

SilverStripe is ‘n klein CMS-platform met groot potensiaal. Dit bied ‘n groot raamwerk in plaas van net ‘n blogplatform en is veelsydig en vriendelik vir ontwikkelaars.

Programmeerders wat uiters bekwaam is met PHP, sal oplet dat hulle byna alles kan skep wat hulle wil. Daar is ‘n beperkte aantal modules en selfs ‘n paar professioneel ontwerpte vorms wat so mooi lyk soos wat WordPress kan spog, alhoewel daar minder van hulle is!

Prettige feit: Die Demokratiese Nasionale Konvensie het SilverStripe as hul gasheerplatform gekies, sodat u weet dat hulle massiewe projekte kan hanteer en dat hul veiligheid nou is.

SilverStripe noem hul plugins “modules”. Soos WordPress, het hulle baie beskikbare modules om van te kies. Anders as WordPress, is hul modules meer soos voorstelle. Dit kan heeltemal aanpas, en ontwikkelaars kan dit aanpas om by die webwerf se behoeftes te pas, in plaas daarvan om dit te gebruik, aangesien dit oorspronklik gekodeer is.

SilverStripe het ‘n BSD-lisensie (wat beteken dat dit gratis is om te gebruik, te deel en te verander), en dit is ‘n volledige sagtewareprogram. In werklikheid laat hulle jou selfs hul produk demo voordat jy daarvoor aanmeld!

voor

  • Dit is uiters maklik om te gebruik. Ontwikkelaars en gebruikers hou albei van die buigsame raamwerk en die reeks gereedskap en funksies. Hulle het een van die skoonste gebruikerskoppelvlakke oral beskikbaar. Hulle gebruik ook sleep-en-laat-tegnologie om gebruikers maklik bladsye rond te skuif.
  • Soos WordPress-alternatiewe gebruik word, is SilverStripe veiliger. Om kleiner as ander belangrike CMS-platforms te wees, beteken dat dit minder geneig is om geteiken te word. Hulle voeg ook nog ‘n laag isolasie by omdat hulle hul ontwikkelaars van hul gebruikers skei. Hulle het hoë standaarde waaraan alle ontwikkelaars moet voldoen om voort te gaan met kodering deur SilverStripe.
  • SilverStripe is die beste van die WordPress-alternatiewe vir meertalige webwerwe, want dit stel besoekers in staat om die webwerf in hul eie taal te besigtig.
  • Met hierdie platform kan u die demo probeer voordat u te veel tyd daarin belê.

nadele

  • Dit is ontwikkelaars wat aanpas. Dit verberg die funksionaliteit vir eindgebruikers. Dit beteken dat u nie self soveel kan doen nie.
  • Hul gemeenskap is baie kleiner as WordPress. Dit beteken dat daar minder mense is om vrae te beantwoord. Hul dokumentasie is ook minder uitgebreid.
  • Alhoewel die potensiaal bestaan ​​vir onbeperkte aangepaste temas wat nie by WordPress bestaan ​​nie, is die toegang beperk tot ontwikkelaars. SilverStripe is gemik op ontwikkelaars, nie eindgebruikers nie, so daar is nie soveel wonderlike gereed-vir-gebruik temas nie. Hulle aanvaar dat elke ontwikkelaar hul eie tema gaan kodeer.

CMS Made Simple het ‘n paar uitstekende funksies. Hul URL’s is uiters SEO-vriendelik. Hulle het baie modules en uitbreidings en gebruikers- en groepinstellings wat maklik is om te bestuur.

CMSMS weet dat hulle nie ‘n reuse-platform is nie en nie van plan is om een ​​te word nie. Hulle het dit duidelik gestel dat hulle ‘n alternatief vir die reuse is. Dit is ‘n uiters rats en maklik-om-te-gebruik opsie, solank u hul taal ken.

Dit is een van die eenvoudigste forums wat beskikbaar is. U sal ‘n baie basiese koppelvlak tot u beskikking vind. Dit maak daarvoor voorsiening deur ‘n groot aantal modules, plugins en uitbreidings beskikbaar te hê vir werfaanpassing.

Ongelukkig kan die totale afhanklikheid van derdeparty-uitbreidings tot baie groot probleme lei. Dit kan integrasieprobleme, stadiger snelhede veroorsaak as gevolg van bladsye wat optimalisering benodig, en onbestaanbare kodering wat nie versoenbaar is nie. Dit maak ondersteuning ook bemoeilik as daar nie ‘n enkele dokumentasielys of kontakpunt vir probleme is nie.

voor

  • Hierdie stelsel is uiters eenvoudig. Sodra u die ontwikkelingstaal van Twig geleer het, kan u baie aanpas met die eenvoudigste uitleg van die internet.
  • Hulle het wonderlike dokumentasie. Hulle bied tutoriale oor meer as net kodering; jy kan ook leer om te kas en te optimaliseer. Dokumentasie bevat API’s en abstrakte van die databasis. Hul dokumentasie is ook baie skoon en maklik om te verstaan.

nadele

  • Dit is moontlik dat hulle hulself oorvereenvoudig het. In hul pogings om ‘n eenvoudige en skoon platform te bied, het hulle dit moeilik gemaak om sekere dinge op te bou. U moet modules en uitbreidings vir bykans alles gebruik, insluitend blogs! Sodra u voortdurend die derde party sjablone moet installeer en aanpas, word dit meer lastig as net die gebruik van ‘n minder eenvoudige koppelvlak wat die funksies bevat wat u benodig.
  • Ondanks sy eenvoud is hierdie platform nie vir beginners nie. U moet ‘n ervare ontwikkelaar wees om te verstaan ​​hoe u hierdie platform kan doen wat u wil hê. Selfs hul tutoriaalafdeling vir eindgebruikers is meer ‘n handleiding vir ontwikkelaars wat nuut is in Twig as ‘n riglyn vir eindgebruikers.

Die beste alternatiewe vir WordPress CMS: ons gevolgtrekking

Daar is baie verskillende opsies beskikbaar as u op soek is na WordPress-alternatiewe. Elkeen het sterk- en nadele, daarom is dit belangrik om te weet wat u begroting, inhoudsbehoeftes en doelwitte is voordat u besluit watter een om te gebruik.

Baie van die CMS-stelsels benodig baie tegniese kennis. Dit is gerig op ontwikkelaars wat webwerwe vir kliënte en eindgebruikers ontwerp, en dit is nie bedoel om deur eindgebruikers self gebruik te word nie. Sorg dat u vaardig genoeg is om die stelsel wat u kies, te gebruik, of dat u die keuse spyt om nie WordPress te gebruik nie!

My aanbeveling vir eindgebruikers wat op soek is na ‘n webwerf wat hulle self kan bestuur, sou wees om te kies vir Joomla of Drupal. Dit is soortgelyk aan WordPress in die sin dat gebruikers die stelsel kan leer sonder om te veel kennis van kodering, maar hulle bied genoeg wonderlike funksies om hulself te onderskei.

Boonop is daar ook opsies wat ‘n bietjie meer aan die hand is, soos Wix, en Weebly of Shopify as u verkies om nie u hande vuil te raak met die koderingskant nie..

Jeffrey Wilson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me
    Like this post? Please share to your friends:
    Adblock
    detector
    map